ХОВІСОНС-ПОРЦКАЯ ІНДУСТРЫЯ
Матэрыял з Вікіпедыі - вольнай энцыклапедыі
ХОВІСОНС-ПОРЦКАЯ ІНДУСТРЫЯ, ці індустрыя Ховісонс-Порт, ангел. Howiesons Poort industry - індустрыя каменных прылад эпохі сярэдняга палеаліту Афрыкі. Названа па археалагічным помніку - пячоры Ховісонс-Порт каля Грэхэмстауна ў ПАР.[1]
Паводле даследаванняў, апублікаваным у 2008 г., дадзеная індустрыя існавала на працягу каля 5000 гадоў, каля 65800 - 59500 гадоў назад.[2].
Людзі гэтага перыяду, як і ў больш ранні стылбейскі перыяд, валодалі ўяўленнямі пра сімвалізм[3], падтрымлівалі культурныя кантакты шляхам абмену дарункамі.[4]
Ховісонс-порцкая індустрыя шмат у чым апярэджвае[5] каменныя прылады верхняга палеаліту, які наступіў праз 25 тыс. гадоў пасля знікнення дадзенай індустрыі, каля 40 тыс. гадоў назад.
Сарыано характарызаваў ховісонс-порцкія дасягненні як "адначасова сучасныя і несучасныя".[6].
Як і больш ранняя стылбейская індустрыя, ховісонс-порцкая індустрыя ўключала сімвалічныя артэфакты, такія, як охраныя прадметы з гравіраванымі малюнкамі, шкарлупіна страусаў з надрапаным арнаментам і каралі з ракавін.[7]
Охра выкарыстоўвалася надзвычай шырока ў якасці пігмента, што тлумачыцца археолагамі як праява сімвалізму[3][8].
Мяркуецца, што нажы з задняй паверхняй маглі выкарыстоўвацца як падарункі (паляўнічы рыштунак), і калі падобная практыка спынілася, спыніўся і выраб падобных прылад. У падтрымку дадзенай гіпотэзы сведчыць той факт, што транспартаванне на далёкія адлегласці сыравіны (якая магла заахвочвацца культурай дарэння) зменшылася па канчатку ховісонс-порцкага перыяду.[9][4]
Ховісонс-порцкая індустрыя не мела нашчадкаў. Пасля яе знікнення зноў з'яўляюцца больш прымітыўныя тэхналогіі[10]p. 203
Нататкі 1. Deacon J. (1995). An Unsolved Mystery at the Howieson’s Poort, South African Archaeological Bulletin, 50: (162) 110—120 JSTOR 3889060 2. Jacobs Z, Roberts RG, Galbraith RF, Deacon HJ, Grün R, Mackay A, Mitchell P, Vogelsang R, Wadley L. (2008). Ages for the Middle Stone Age of southern Africa: implications for human behavior and dispersal. Science. 322(5902):733-5 3. 1 2 Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74. JSTOR 3889102 3889102 4. 1 2 Ambrose SH. (2006). Howiesons Poort lithic raw material procurement patterns and the evolution of modern human behavior: a response to Minichillo (2006). J Hum Evol. 50(3):365-9. PMID 16464488 5. Vishnyatsky L. B. (1994). 'Running ahead of time' in the development of Palaeolithic industries. Antiquity 68: 134—140 6. Soriano S, Villa P, Wadley L. (2007). Blade technology and tool forms in the Middle Stone Age of South Africa: the Howiesons Poort and post-Howiesons Poort at Rose Cottage Cave. Journal of Archaeological Science, 34: 681—703 7. Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74. JSTOR 3889102 3889102 8. Wurz S. (1999). The Howiesons Poort Backed Artefacts from Klasies River: An Argument for Symbolic Behaviour Author(s): South African Archaeological Bulletin, 54: (169) 38-50 9. Deacon HJ. (1992). Southern Africa and modern human origins. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 337(1280):177-83. PMID 1357692 10. Wadley L. (2001). What is Cultural Modernity? A General View and a South African Perspective from Rose Cottage Cave. Cambridge Archaeological Journal 11:2:201-221 DOI:10.1017/S0959774301000117
Крыніца — «http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F&oldid=30992057»